MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'a gerekçeli kararın birlikte oturduğu babasına 08.12.2015 tarihinde teblliğ edildiği, sanığın kararı 21.12.2015 tarihinde temyiz ettiği, 23.12.2015 tarihli ek karar ile temyizin reddine karar verildiği, ret kararının 29.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği, 29.12.2015 tarihli dilekçe ile sanığın babasının; gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmesine rağmen oğlu ...'ın üç defa kalp krizi geçirmesi ve kalbine pil takılması nedeniyle hastanede onunla ilgilendiğinden kararı sanığa tebliğ edemediğini belirttiği ve çocuğunun kalp rahatsızlığıyla ilgili alınmış kurul raporunu dilekçesine eklediği, yapılan inceleme neticesinde mahkeme tarafından 29.12.2015 tarihli ek kararla infazın durdurulmasına, dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın geçerli bir nedene dayanan eski hale getirme isteminin ve temyiz talebinin kabulüne karar verilerek; 23.12.2015 tarihli temyizin reddine dair verilen ek karar kaldırılarak yapılan incelemede
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy