MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Düşme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCK’nın 163/3. maddesinde “Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi'' eyleminin müeyyideye bağlanmış olması, sanık ...'un 20.11.2014 tarihli celsedeki savunmasında ''ben kaçak elektrik kullanmadım, üst katın elektriğini kesmişlerdi, ancak alt katta bize aitti, prizle alt kattan elektrik aldım, ancak kullandığım elektrik alt katın sayacından geçiyordu'' şeklindeki savunması karşısında; sanığın elektrik hattı çektiğini beyan ettiği alt kattaki dairenin sahibi ile akrabalık ilişkisi, alt kattaki evin sahibinin bu eyleme dair bilgi ve rızasının olup olmadığı, sanığın kullandığı tüm elektriğin bu sayaçtan geçip geçmediği hususları araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.