MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosyadaki tutanağa göre; .... Bulvarı üzerinde bulunan .... Devlet Hastanesi önünden .... Hastanesi istikametine giden hatlı minibüs içerisinde daha önce yankesicilik suçlarından işlem yapılan sanık ...'ın görüldüğü, sivil polisin yolcu kılığında minibüse bindiği, sanığın araçta .... isimli yolcunun arka kısmında beklediği ve arka cebinden paraya benzer bir şeyler alarak kendi cebine koyduğu, sanığın acele ile minibüsten indiği, görevli memurun araçtan şüpheli bir şahıs indi, çalınan eşyası olan var mı diyerek sorduğu, müşteki .... 1 adet 20, 2 adet 10 TL olmak üzere 40 TL parasının olmadığını beyan ettiği, müşteki .... 'in ise 1 adet 100 TL ve 1 adet 50 TL olmak üzere 150 TL parasının olmadığını söylediği, sanık ... indikten sonra takibe devam eden görevli memurlara haber verildiği, bahse konu sanığın indiği yerden karşıya geçtikten sonra .... Bulvarı üzerinde buluna .... petrol istasyonu yanında durdurulduğu, üst araması sonucunda 1 adet 100 TL ve 1 adet 50 TL olmak üzere 150 TL iç içe şekilde, 1 adet 20, 2 adet 10 TL toplam 40 TL ayrı şekilde iç içe şekilde bulunduğu, sanığın kesintisiz takip sonucu yakalandığı anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy