MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın yapı bağlantı hattını direk bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi, mahallinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından da vergiler dahil cezasız tüketim miktarının 1.140,72 TL olarak belirlenmesi karşısında, kurum tarafından tespit edilen bedelin 500,20 TL, bilirkişi tarafından belirlenen bedelin ise bu bedelin üzerinde olarak 1.140,72 TL olarak belirlenmesi nedeniyle çelişkili bu durumun giderilmesi amacıyla bilirkişiden sanığın karşılıksız yararlandığı enerjinin vergili ve cezasız bedelinin ek bilirkişi raporu ile tespit ettirilmesi, kamu davası açılmadan önce katılan kurumun zararını soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas alınan Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.12.2008 tarih, 2008/177 Esas ve 2008/250 Karar sayılı ilamda sanığa TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası verildiği, 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından söz konusu ilamda uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı araştırılıp sonucuna göre, uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy