MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Kanunun 31/2. maddesinin 168. maddesinden sonra uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hüküm verilmesi ile mahkemenin dosyadan el çekeceği, bu aşamadan sonra hükmün düzeltilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilerek mahkemenin suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin düzeltilmesine dair 09/07/2014 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Kanun'un 31/2. maddesinin 168. maddesinden sonra uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 9 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nın 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirilmesi sırasında "4 ay 20 gün" yerine "4 ay 25 gün", TCK'nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi sırasında "3 ay 26 gün" yerine "4 ay", hapis cezasının TCK'nın 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi sırasında ise sonuç cezanın 2.320,00 TL yerine 2.400,00 TL olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
2-12 - 15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayacak durumda bulunup bulunmadıklarının tespiti için alınan Adli Tıp rapora ilişkin toplam 150,00 TL yargılama giderinin dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklara, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca, hırsızlık suçundan tayin edilen sonuç cezanın 2.320,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi ve yargılama giderine ilişkin hüküm fıkrasından 150,00 TL Adli Tıp giderinin çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZLETİLEREK ONANMASINA,
IV)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın önceden aldıkları karar doğrultusunda işbirliği içinde eylemin bütününe katıldıkları, yakınana ait iş yerinde diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in gerçekleştirdiği hırsızlık suçunun yanı sıra, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar vermek suçlarına da gözcülük yapmak suretiyle iştirak ettiklerinin anlaşılması karşısında, her iki suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla aynı Yasa'nın 116/2-4, 119/1-c maddeleri gereğince işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocukların beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.