MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, samimi ikrarda bulunarak, soruşturma aşamasında suça konu montları iade ettiği, ancak işyerinden çaldığı paraların iadesini sağlamadığı, bununla birlikte müştekinin 27.12.2010 günlü karar oturumunda dinlenmesinde, kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat ettiğini bildirdiği görülmekle, sanık hakkında atılı hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı kabul edilmekle yapılan temyiz incelemesinde;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, her üç suç yönünden kurulan hükümler bakımından, anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy