MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanına göre eylemin 00.30 sıralarında işlendiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
2-Sanığın, çaldığı tabancayı eşine verdiği, sanığın eşinin ise eve polislerin gelmesi ve çalıntı silahı sorması nedeni ile kendi rızası ile çalıntı silahı polislere teslim ettiği, sanığın, eşi tarafından silahın teslim edilmesine yönelik açıkça bir itirazının bulunmadığı dikkate alındığında, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının kararda tartışılmaması,
3- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 31.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy