MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın müşteki ...’a yönelik işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükümde, sanığın kesintisiz takip olmadan olay yerinden uzak mesafede polisler tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeden, TCK'mn 35. maddesinin uygulanması,
Sanığın adli sicil kaydına göre; 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/33 Esas ve 2011/385 Karar sayılı ve 28.11.2013 kesinleşme tarihli ilamı ile verilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması gerekirken, daha az cezayı içeren Edime 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/272-339 Esas ve Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu İptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.