MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bilirkişi raporları dikkate alındığında,sonuç itibariyle sahibinin rızası olmadan, ancak tüketim miktarının belirlenmesini engellemeyecek şekilde elektrik tüketildiği, tüketim kaybı olmadığı,usulsüz kullanım mevcut olduğu ve değişik dönemlere ait hesaplanmış olan günlük tüketimler mukayese edildiğinde kendi aralarında ve meskenin kurulu gücünü oluşturan elektrikli cihazların sayı nitelik ve kullanımlarıyla uyumlu olduğunun belirtilmesi karşısında, kaçak elektrik kullanıldığına dair mahkumiyetine yeterli delil elde edilemeyen sanık hakkında, üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2 (b) maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kaldırılarak yerine "sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2(b) maddesi gereğince beraatine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy