MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kolluk araştırması yaptırılarak sanığın belirtilen ikamette ne zaman ve ne kadar süreyle kaldığının, tutanak tarihinde ikamette bulunup bulunmadığının tespiti ve tutanak tanıklarının dinlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,
2-Dosya içerisinde bulunan 26.02.2015 tarihli kurum yazısında soruşturmaya konu abone ile ilgili 1.510,10 TL tahakkuk tutarının 08.07.2014 tarihinde ödendiğinin; 17.04.2015 tarihli kurum yazısında ise suça konu aboneye ait 1.310,50 TL tutarındaki kaçak bedelinin ödenmediğinin bildirilmiş olması karşısında bu husustaki çelişki giderildikten sonra sanığı hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın kaçak elektrik kullandığının tespiti halinde; karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarı ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı hususu, ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığın ödemesi halinde 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy