MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... müdafiine adli tatil içerisinde 07.08.2014 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.04.2007 tarih ve 78-85 sayılı kararında belirtildiği gibi CMK'nın 331/4. maddesi itibariyle “Adli tatilde görülmeyen davalarla ilgili kararların adli tatile rastlayan dönemde tebliği halinde tebligat işlemi geçerli olmakla birlikte süreler adli tatilin bitiminden itibaren hesaplanması gerekir” şeklindeki karar nedeniyle sanık müdafiinin temyizin süresinde olmadığı yönündeki tebliğnamedeki red isteyen görüşe iştirak edilmemiştir
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy