MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ...'nin yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanunu 21. maddesi gereği tebliğ edildiği belirtilmesine karşın ikametgahında bulunmayan sanığın adresinde birinin bulunup bulunmadığı veya tebliğden imtina edip etmediği hususu belirtilmediği gibi, adreste bulunmama halinde keyfiyeti haber verebilecek komşu, yönetici veya kapıcıya da bildirilmediğinin anlaşılması karşısında, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu asansör kepçesinin müştekinin evinin bahçesinden çalındığının belirtilmesi karşısında mahallinde keşif yapılarak suça konu eşyanın eklenti niteliğindeki bahçede bulunması halinde, hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca ve ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da aynı Yasa'nın 116/1, 119/1-c maddesine göre; eklenti niteliğinde değilse, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılması ve eylemin TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında kaldığının tespiti halinde 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile TCK'nın 141. maddesinin uzlaşma hükümlerine tabi olduğunun anlaşılması karşısında sanıklar ile müşteki arasında uzlaşmanın gerçekleştirilmesine yönelik işlemler tamamlandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de,
2-Sanıkların açıktan hırsızlık yaptıkları kabul edilmesine karşın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da mahkumiyet kararı verilerek gerekçede çelişkiye neden olunması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy