MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların çaldığı iddia edilen cep telefonunun IMEİ numarası belirtilerek, suç tarihini de kapsar şekilde sanıkların kullanımındaki hattın suça konu telefonla kullanılıp kullanılmadığının tespiti; ayrıca, suç tarihi ve sonrasında bu telefonu kullanan telefon numaraları ve abonelerin tespitine yönelik HTS raporunun temini ile sanıkların hukuki durumunun tespiti gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanırken; hükümde yazılı hangi ilamın tekerrüre esas alındığı denetime imkan verecek şekilde gösterilmeden tekerrüre esas ilamlar getirtilerek kesinleşme tarihleri, infaz edilip edilmedikleri, uyarlama kararları verilip verilmediği, araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy