MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın işyerinde olayın hemen sonrasında yapılan olay yeri inceleme raporuna göre, suça konu işyerinin arka pencere camı kırılarak içeri girilmek suretiyle hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiği ve işyeri dışında bulunan kırık cam parçaları üzerinde bulunan parmak izinin araştırılmasında sanığa ait olduğunun parmak izi mukayese raporu ile açıklıkla tespit olunduğu, katılanın henüz olay yerinde tespit olunan parmak izinin sanığa ait olduğunun belirlenmesinden önce alınan ifadesinde işyerine olay tarihi öncesinde kısa aralıklarla anahtarla girildiği için olaydan önce bir hafta kadar yanında çalıştığını beyan ettiği sanıktan şüphelendiğini, olay günü de kapı kilidini değiştirmesi nedeniyle işyerinin deniz tarafındaki pencere camının kırılarak içeri girildiğini beyan ettiği, olaydan üç ay kadar önce çok kısa bir süre çalışan sanığın işyerinden husumetli şekilde ayrıldığı ve sanığın olaya konu camın zaten kırık olduğu ve işyerinin arka penceresinin aynı işyerinde çalışan başka şahıslarca da anahtar unutulduğunda bu pencereden giriş çıkış yaptıkları için parmak izinin çıkmış olabileceği yolundaki savunmasının hayatın olağan akışına uymadığı, sadece suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğu halde, her üç suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken inandırıcı bulunmayan savunmasına itibar edilerek mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle atılı suçlardan beraatine karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy