MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 18/10/2005 tarihinde işlediği iddia edilen suçla ilgili olarak 02.05.2011 tarihinde Rize Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/580 Esas, 2011/238 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin ve bu kararın 06.07.2011 tarihinde kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında, ihbara konu olan 2. suçun ise 25.08.2010 tarihinde işlenilerek 24.09.2013 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle; 5271 sayılı CMK’nın 231/8-11. maddesi gereğince, sanığın birinci suçuna dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra deneme süresi içerisinde ikinci kasıtlı suçun işlenmesinin gerektiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının geri alınmasına neden olan İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/395 Esas, 2013/504 Karar sayılı hükmüne konu olan suçun suç tarihinin 25.08.2010 olması karşısında bu suçun açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınamayacak nitelikte olması karşısında; Sanığın incelenen sabıka sorgulamasında belirtilen Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2016/365 Esas 2017/232 Karar, Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2016/363 Esas, 2017/37 Karar ve Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/655 Esas, 2016/253 Karar sayılı ilamlarının suç tarihinin 06.07.2011 tarihinden sonra ve deneme süresi içinde olması nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınabileceği değerlendirildiğinden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy