MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ... aşamalardaki ifadelerinde, olay günü 18/09/2013 tarihinde saat 19.00 sıralarında içerisinde cep telefonunun da bulunduğu çantasını işyerindeki iş kıyafetlerini giyindikleri odaya bıraktığını, 19/09/2013 günü saat 01.00 sıralarında çantasını bıraktığı yerde bulamadığını, çalınmış olduğunu fark ettiğini beyan ettiği, güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre olay günü yaz saati uygulaması da dikkate alınarak güneşin 18.57'de battığı, buna göre 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi gereğince gece vaktinin 19.57'de başladığı ve suça sürüklenen çocuğun suç saati konusunda bir açıklamada bulunmadığının anlaşılması karşısında, "Kuşkudan sanık yararlanır" kuralı uyarınca eylemin gündüz saatlerinde işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin tatbik edilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak, sonuç cezanın “1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirlenmesi'' ve sonuç ceza miktarının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereği ertelenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin 3. fıkrasında “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz” şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11/05/2010 gün ve 2010/87 Esas ve 2010/112 Kararı ışığında, somut olayımızda; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan ''1 yıl 4 ay'' olarak belirlenen denetim süresinin çıkarılarak yerine ''1 yıl 1 ay 10 gün denetim süresine tabi tutulması'' cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy