MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın başka bir suçtan dolayı yakalandığında, kolluk görevlilerine şifahen katılan ...'e ait evden çaldığı suça konu av tüfeğini ''Sarrafların bulunduğu Tefkifiye Caddesindeki Huğlu av bayi isimli iş yerine sattığını'', bu tüfeğe ait kütüklüğü ve av fişeklerini evinde sakladığını belirtmesi üzerine, CMK'nın 116-127 ve devamındaki maddelerindeki usule uygun sanığın evinde yapılan aramada, suça konu kütüklük ve 14 adet av fişeğine el konularak katılan ...'e teslim edildiği, yine suça konu tüfeğin sanığın belirttiği yerden teslim alınarak katılana tesliminin sağlandığı olayda, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının tek başına yeterli olmadığı, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötüniyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Sanığın suça konu av tüfeğini sattığı iş yerini göstermesi üzerine, iş yerinin sahibi olan ve hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...'in katılana ait av tüfeğini kolluk görevlilerine teslim etmesiyle iadenin sağlandığı olayda, sanığın av tüfeğinin satmasından ötürü elde ettiği kazancı kazanç müsaderesine konu olmak üzere soruşturma makamlarına teslim ettiğine ilişkin dosyada bir bilginin bulunmaması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanamayacağı, ancak sanığın suça konu tüfeğe ait kütüklük ve 14 adet av fişeğini evinde sakladığını söyleyerek iadesini sağladığından, müştekinin kısmi iadeye muvafakat gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında aynı Kanun'un 168/1-4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin
uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24/04/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.