MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 03.02.2015 hakim havale tarihli eski hale getirme talepli temyiz dilekçesi gönderdiği, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesine göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde, inceleme mercinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğunun anlaşılması karşısında; hukuki dayanaktan yoksun olan Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.12.2015 tarih, 2008/21 Esas ve 2009/427 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapıla incelemede;
16.07.2009 tarihli hükmün suça sürüklenen çocuğun atandığından haberdar olmadığı zorunlu müdafii huzurunda açıklandığı, eski hale getirme ve temyiz talepli dilekçelerinde; duruşmaya çağrılmadığını, cezanın yüzüne okunmadığını, kararın müdafinin yüzüne karşı kendisinin yokluğunda verildiğini, avukatının temyiz etmediğini, kendisinin hüküm açıklandığı 16.07.2009 tarihinde Çorum L tipi Kapalı Cezaevinde bulunduğunu, kendisine karar tebliğ edilseydi kararı temyiz edeceğini, kararın kendisine tebliğ edilmeden kesinleştiğini belirtmesi karşısında; savunmasının talimat yolu ile alındığı, Uyaptan yapılan araştırmaya göre, suça sürüklenen çocuğun hüküm açıklandığı tarihte Çorum L tipi Kapalı Cezaevinde olduğu, kovuşturma aşamasında mahkemede suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin bir araya gelmediğinin anlaşılması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun müdafiiden haberi olmadığı ve Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih, 2008/9-7 Esas ve 2008/56 Karar nolu kararı da gözönüne alınarak temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 31/3, 53/1. maddelerindeki hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 09.12.2005 gününden 09.12.2013 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy