MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ...’ın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, temyiz dışı sanık .. ..., kolluk kuvvetleri tarafından suça konu teyp ile birlikte yakalandığında, içinde yakalandığı araçtan kaçan iki şahsın, kolluk kuvvetleri tarafından eşgallerinin görülemediği, her ne kadar temyiz dışı sanık ... bu şahıslardan birinin sanık ... olduğunu beyan etmişse de, mevcut deliller itibarıyla diğer sanığın atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında, sanığın mahkumiyetini gerektirir delillerin dosyada bulunmaması karşısında; sanık hakkında yetersiz gerekçe ve eksik delille hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2)Sanığın savunmasının alındığı 07.07.2009 tarihli ilk oturumda iddianame kabul kararı okunmayarak 5271 sayılı CMK'nın 191/1. maddesine aykırı davranılması,
3)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy