MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Atılı suçu işlediklerinden bahisle yargılanan ve haklarında verilen mahkumiyet kararları onanan ......ın soruşturma aşamasında ve yargılandıkları Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde verdikleri ifadeler ve bu ifadeler ile uyumlu tanık ’ın ifadeleri birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, her ne kadar iddianamede 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması istenilmiş ve mahkemece bu maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma verilmeden hüküm kurulmuş ise de; Ceza Genel Kurulu'nun 13/12/2011 tarih, 2011/6-356 Esas ve 2011/272 Karar sayılı ilamında da belirtildiği şekilde, düzenlenen iddianamede sanık hakkında uygulanması istenen bir indirim hükmünün sanık aleyhine olacak şekilde uygulanmamasının sanığa ek savunma hakkı verilmesini gerektirmeyeceği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen bu görüşlere iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, yargılama giderleri hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de bu husus mahallinde dikkate alınabileceğinden tebliğnamedeki bozma isteyen bu görüşlere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy