MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın tebliği tarihinde cezaevinde başka suçtan hükümlü olan sanığın yokluğunda verilen 23.09.2008 tarihli kararın sanığa 15.12.2008 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine aykırı olarak okunup anlatılmadan tebliğ edildiği, bu şekilde yapılan tebligatın usulsüz olduğu bu haliyle sanığın süresinde temyiz isteminde bulunduğu kabul edilmekle temyiz isteminin reddine dair 18.02.2016 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 116/1. maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 23.09.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy