MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın belirtilen adresten beş yıl önce Gaziantep iline taşındığını, o tarihten bu yana ikamette kimsenin oturmadığını beyan etmesi karşısında; sanığın savunmasının araştırılarak suç tarihinde sanığın suça konu yerde oturup oturmadığı, oturmuyor ise bu adresi ne zaman terk ettiğinin kolluk marifetiyle araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında sayaç dışında harici faz bağlı olarak enerji alarak kullanım yapıldığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi, söz konusu yerde keşif yapılıp katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının da belirlenmiş olması karşısında; kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suç tarihi 07/05/2014 olduğu halde gerek iddianamede, gerekse gerekçeli kararda suç tarihinin hatalı olarak 30/04/2014 olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy