MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın suç konusu iş yerinde çalışan olduğuna yönelik savunması karşısında, suçun unsurlarının şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılmasına yönelik etkili araştırma yapılarak, yargılamaya konu tutanağın tutulduğu yerin olay tarihi itibariyle sanığın sorumluluğunda olup olmadığının kesin olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de,
2-Sanık hakkında sayaca girmeden elektrik kullandığı gerekçesiyle tutanak tutulması karşısında, bilirkişi raporunda sanığın işyerindeki tutanak öncesi ve sonrası toplam tüketim miktarları arasında gözle görülür fark olduğu tespit edilmesine rağmen; kaçak kullanım sebebiyle katılan kurumun uğradığı vergili ve cezasız gerçek zararı miktarının hesaplanmasına yönelik teknik bilirkişiden ek rapor alınmadan eksik araştırma ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Alınacak ek bilirkişi raporu sonucunda, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, bu bedelin ödenmesi halinde; kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy