MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Olay tarihinde ... AVM’de bulunan ... mağazasından alışveriş yapan müştekinin bebek arabasının içinde bulunan el çantasını sanık ... ve yaşı küçük ...’ün birlikte hırsızlayarak mağazadan çıktıkları sırada kendilerini kolluğun görerek, şüphe üzerine durduruldukları; sanık ...’in elinde müştekiye ait olan el çantasının bulunduğu anlaşılmakla, sanık ...’un aşamalardaki beyanında suçlamayı kabul etmediğini, suça konu çantanın kendi elinde olmadığını, ... adlı şahsın elinde olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın suçu işlediğine dair tek delil olan 10.10.2013 tarihli olay yakalama tutanağı olduğu anlaşılmakla, bu tutanak altında imzası bulunan tutanak tanıkları usulüne uygun olarak dinlenilip, olay anında sanığın yanında bulunduğu anlaşılan yaşı küçük ... hakkında yapılan işlemlerin akıbetinin araştırılarak denetime elverecek şekilde dosya arasına getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de ;
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 16,00 TL'nin, CMK’nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığından hâzineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy