MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanık ...'ın yüzüne karşı verilen mahkumiyet kararı, sanık müdafii tarafından CMUK'nun 310. maddesinde belirlenen yasal bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 17.06.2015 tarihinde temyiz edilmesi üzerine, mahkeme vermiş olduğu 19.06.2015 tarihli ek karar ile sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 315/1. maddesi uyarınca reddine karar verdiği, verilen bu ek kararın sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine karşın ek kararı temyiz etmediği, sanığın müdafiiden habersiz olarak hakkında verilen mahkumiyet kararını 26.06.2015 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla;
26.05.2015 tarihli oturumda sanığın yüzüne karşı açıklanan kısa kararda, temyiz süresinin “tefhimden itibaren başlayacağının” belirtildiği ve yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunan sanığın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı işlediği hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçları ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a karşı işlediği hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçları ile mağdur ...'e karşı işlediği hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların mağdur ...'e karşı işledikleri konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu tamamlandığı halde, TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması ve suça sürüklenen çocuk ..., üzerine atılı tüm suçlara doğrudan iştirak ettiği halde, TCK'nın 39/2-c. maddesi uyarınca hükümlerden ceza indirimi yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanıklar ..... ve ... hakkında verilen hükümlerin ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e karşı konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu bakımından verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanıklar ..... ve ...'in mağdur ...'e karşı işledikleri konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu tamamlandığı halde, TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ..... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik olarak; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıklar ..... ve ...'in mağdur ...'e karşı işledikleri konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu bakımından kurulan hükümlerde, TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca cezadan 2/7 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 9 ay 12 gün olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini,
3-Suça sürüklenen çocuk ...'nın mağdur ...'e karşı işlediği konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu bakımından kurulan hükümde, TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca cezadan 2/7 oranında indirim yapılırken cezanın 1 yıl 9 ay 12 gün olarak ve TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 2 ay 8 gün belirlenmesi yerine yazılı şekilde 1 yıl 2 ay 10 gün belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..... müdafii ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek ve sanıklar ..... ve ... mağdur ...'e karşı işledikleri konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu bakımından kurulan hükümlerde, TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca cezadan 2/7 oranında indirim yapılırken belirlenen “1 yıl 9 ay 15 gün hapis cezasının” çıkarılarak yerine “1 yıl 9 ay 12 gün hapis cezası” ve suça sürüklenen çocuk ...'nın mağdur ...'e karşı işledikleri konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu bakımından kurulan hükümde, TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca cezadan 2/7 oranında indirim yapılırken belirlenen “1 yıl 9 ay 15 gün hapis cezasının” çıkarılarak yerine “1 yıl 9 ay 12 gün hapis cezası” ve TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken belirlenen “1 yıl 2 ay 10 gün hapis cezasının” çıkarılarak yerine “1 yıl 2 ay 8 gün hapis cezası” olarak değiştirilmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve CMUK'nun 325. maddesi uyarınca sanıklar Dudu Kurun(Ura) ve ... yönünden verilen bozma ilamının temyiz istemi süre yönünden reddedilen sanık ...'a da teşmiline, 07.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.