MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 30.01.2014 tarihinde alınan kovuşturma ifadesi sırasında bildirdiği adres yerine doğrudan mernis adresine yapılan tebliğatın usulsüz olması nedeniyle sanık müdafiinin öğrenme ile verdiği temyiz dilekçesi de süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık hakkında 06/11/2013 tarihinde sayaç yerine ara borusu takarak su kullandığından dolayı İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/538 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, bu dosyanın 03/09/2014 tarihinde eldeki dosya ile birleştirildiği, ancak tutanak tarihinin eldeki dosyanın iddianame tarihinden sonra olduğu dolayısıyla bu tutanak için açılan davanın ayrı olarak görülmesi gerektiği, TCK 43 madde kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, hatalı gerekçe ile birleştirme kararı verilmesi,
2-)a-Sanık hakkında sayaç yerine ara borusu takarak su kullandığının belirlendiğine dair kaçak su kullanma tutanağının düzenlenmesi karşısında; tutanaktaki bahse konu adreste keşif yapılarak, kullanılan suyun miktarı ve katılan kurumun maddi zararının tespit edilebilmesi için, sanığın adına kayıtlı tüketim ekstreleri de getirtilmek sureti ile ve vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeli konusunda tespit yaptırılması için bilirkişi raporu alınmadan eksik kovuşturma ile uygulama yapılması,
2-b)Alınacak bilirkişi raporu sonucunda; katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi sebebiyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak su kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 08.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy