MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi 13/09/2013 olduğu halde gerekçeli kararda suç tarihinin 09/10/2013 olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ...Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30/09/2009 tarih, 2009/254 Esas ve 2009/574 Karar sayılı, 11/04/2013 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezası ilamı tekerrüre esas bulunduğu halde, hırsızlık suçundan kurulun hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun kanuni tanımında, hapis cezası yanında adli para cezasının da seçimlik olarak öngörüldüğü, mahkemece temel ceza belirlenirken, hapis cezası tercih edildiği halde TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak netice cezanın adli para cezasına çevrilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.