MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, yaşı büyük sanık ...'ın kollukta alınan ifadesi dışında, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık olayında isminin geçmemesi, hırsızlık suçunu işleyen ... ve ... ile arkadaş olup suç eşyalarının alım satımında bu şahıslarla bir arada bulunması dışında atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde eksik ve yetersiz gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Suçun gece işlendiği sabit olduğu ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan bu nedenle TCK'nın 116/4. maddeye göre ceza verilmesine rağmen hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 143/1. maddesine göre artırım yapılmamış olması,
3-Süreli hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi belirlenirken hükmedilen netice ceza 1 yıl 1 ay 10 gün hapis süresinden daha kısa olarak 1 yıl denetim süresi belirlenmek suretiyle TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy