MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Her ne kadar katılan ... sanığın telefonunu saat 20.00 sıralarında götürdüğünü beyan etmiş ve karar gerekçesinde olay tarihinde güneş batış saatinin 17.52 olduğu belirtilmiş ise de; suç tarihinde yaz saati uygulaması sebebiyle güneş batış saatinin 18.52 olduğu, gece sayılan zaman diliminin 19.52'de başladığı, dosya münderecatında bulunan Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'ndan alınan kullanım bilgilerine göre sanığın kullanmakta olduğu hattın telefonda ilk olarak 26.09.2014 günü saat 19.45’te kullanıldığının anlaşılması karşısında; suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerekirken yazılı şekilde sanık hakkında TCK'nın 141. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan aynı yasanın 143. maddesi gereğince artırım yapılması,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy