MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, müştekiye sadece soruşturma aşamasında fotoğraftan teşhis yaptırıldığı, sanık yakalandıktan sonra ya da yargılama aşamasında müştekiye usulüne uygun canlı teşhis ya da yüzleştirme yaptırılmamış olması ve suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin müştekinin beyanından başka her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında; sanık ile müştekinin usulüne uygun olarak canlı teşhis veya yüzleştirme işleminin yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsamında yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy