MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın tekerrüre esas alınan Menderes Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/646 Esas ve 2011/177 Karar sayılı ilamında mükerrir olduğunun belirtilmesi karşısında TCK'nın 58. madde hükümleri uygulanırken ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, hırsızlık suçuna ilişkin uygulama maddesinin TCK'nın 142/1-b olarak gösterilmesi karşısında, ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;
2-Sanığın içinde yakalandığı aracın kiralık olması nedeniyle varsa GPS kayıtları getirtilerek, kolluğa yapılan ihbara ve sanıkların yakalanmalarına ilişkin dosya içindeki tutanaklara göre, suçun işlendiği saatin tespitinden sonra karar verilmesi gerekirken suçun gece vakti işlendiğine dair delil bulunmadığı belirtilerek TCK'nın 143. madesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi;
3-Hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiğinin tespit edilmesi halinde, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; uzlaşma hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy