MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan 23.09.2014 tarihli hükmün incelenmesinde:
Hırsızlık suçunun, kamu kurumu niteliğinde olan ..... Müdürlüğü binasındaki büroya girilerek, mağdurun partmontoda bulunan çantası içindeki cüzdanın alınması suretiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-(a) maddesi yerine 142/1-(b) maddesiyle uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; suça sürüklenen çocuk hakkında, ......... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ........... Esas-Karar ve .......... Esas-Karar sayılı “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlar için, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk .....hakkında kurulan 08.02.2013 tarihli hükmün incelenmesinde:
Kayden 28.09.1996 doğumlu olup, hükmün tefhim olunduğu 08.02.2013 tarihli oturumda 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğun müdafii bulundurulmaksızın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 150/2, 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ............. müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy