MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydına göre; 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21/09/2007 tarihinde kesinleşen ve 04/10/2011 tarihinde infaz edilen 2007/170 Esas ve 2007/447 Karar sayılı ve 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c maddesi gereği 3 yıl hapis cezası içeren ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, daha az cezayı içeren Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/323 Esas ve 2013/92 Karar sayılı kararı ile verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,
2-Suç tarihi olan 27/03/2014’te, hırsızlık suçuna konu eşyaların önem ve değeri, suçun işleniş şekli ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy