Kömür hırsızlığı suçundan sanıklar ..., ... ve...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 35/2 ve 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/12/2011 tarihli ve 2011/430 Esas, 2011/500 Karar sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nca verilen 23.03.2016 tarih ve 94660652-105-67-12660-2015-kyb sayılı Kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.04.2016 tarih ve 2016/132196 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle dosya incelendi;
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Dosya kapsamına göre, sanıkların kaçak kömür ocağı işlettikleri şeklinde gerçekleşen somut olayda, 24/06/2010 tarihinde yürürlüğe giren 5995 sayılı Maden Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 6. maddesi ile değişik 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 12/5. maddesinde yer alan “Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülki idare tarafından el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin iki katı tutarında idari para cezası uygulanır. Ruhsat alanında ruhsat grubu dışında üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülkî idare amirliklerince el konulur. Bu fiili işleyen kişilere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkânı ortadan kalkmış olan tüm madenin, ocak başı satış bedelinin iki katı tutarında idari para cezası uygulanır. El konulan madenler, mülki idare amirliklerince satılarak bedeli il özel idaresi hesabına aktarılır.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanıklara atılı eylemin idari para cezasına dönüştürülmesi nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-a ve 5236 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/7. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasından beraatlerine, 3213 sayılı Kanun’un 12/5. maddesi gereğince idari para cezası gerektiren ve bir kabahat olan eylemi nedeniyle idari para cezası verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunda ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12. maddesinde 10.06.2010 gün ve 5995 sayılı Kanun'un 6. maddesiyle yapılan değişiklikle, eylemin suç kapsamından çıkartılması ve sırf idari para cezası gerektirmesi karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca İdarî yaptırım kararı vermeye yetkisi bulunan Mahkemece nispî para cezasını gerektiren eylemden dolayı idari para cezasına hükmolunması gerekirken hırsızlık suçundan hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma isteği yerinde görüldüğünden kabulü ile sanıklar ..., ... ve... hakkındaki Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.11.2011 tarihli ve 2011/430-500 sayılı hükmünün CMK’nın 309/4. madde fıkrasının (b) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesinde yapılmasına, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy