MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İşyerinin personel ofisinde telefonların çalındığı olayda, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanığın duruşmada belirtmiş olduğu, aynı zamanda mernis adresi olan adresine Tebligat Kanunu 21/2'ye göre yapılan gerekçeli karar ve ek karar tebliğinin usulüne uygun olmadığının anlaşıldığı olayda,sanığın eski hale iade talebi yerinde görülerek temyiz isteminin reddine ilişkin 26.01.2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı Kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy