MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin kararın 19.10.2009 tarihinde kesinleştiği ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 02.10.2010 tarihinde yeniden kasıtlı suç işlediğinin anlaşılmasına göre, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun mağdura ait park halindeki aracın camını zorlayarak açıp ses sistemi çalmaktan ibaret eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu belirlenerek cezasından yaş küçüklüğü nedeni ile indirim yapılırken uygulama maddesinin 31/3 yerine 31/2 olarak; indirim oranının da 1/3 yerine 1/2 olarak yazılması sonuç ceza doğru belirlendiğinden yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy