MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın katılanların evine açık olan kapıdan girip, yatak odasından suça konu eşyaları aldığı sırada katılan ...'in bağırması üzerine diğer katılan ...'ın geldiği, katılan ...'nın 15/08/2014 tarihli kolluk beyanına göre sanığın elinde bıçak olduğu, sanığa müdahale edip onu etkisiz hale getirmeye çalıştığı sırada elindeki bıçağı kendilerine doğru sallayıp, bir yandan da kaçmaya çalıştığı ancak sanığı etkisiz hale getirip, omzunda asılı olan çantasından kendisine ve eşine ait olan suça konu eşyaları aldığını söylediğinin anlaşılması karşısında; eylemin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy