Konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun I16/1, 43/2, 31/3, 62. maddeleri gereğince 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 50/3-1-f maddeleri uyarınca cezasının 2 ay 7 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilmesine; mala zarar verme suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 43/2, 31/3, 62. maddeleri gereğince 2 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 50/3-1-f maddeleri uyarınca cezasının 1 ay 12 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilmesine; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 43/2, 35/2, 31/3, 62. maddeleri gereğince 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 50/3-1-f maddeleri uyarınca cezasının 4 ay 15 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilmesine dair ............. Çocuk Mahkemesi'nin 10/02/2009 tarihli ve 2007/270 Esas, 2009/42 sayılı kararının infazı sırasında, yapılan tebligata rağmen seçenek tedbirin gerekleri yerine getirilmediğinden bahisle evrakın mahkemesine iadesi üzerine, ilamda yazılı 4 ay 13 gün, 2 ay 23 gün ve 8 ay 10 gün hapis cezalarının tamamen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 19/08/2010 tarihli ve 2007/270 Esas, 2009/42 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair .............Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/10/2010 tarihli ve 2010/238 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığı'ca verilen 12/02/2016 tarih ve 105-34-15450-2015-Kyb sayılı Kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/02/2016 tarih ve 2016/68867 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
MEZKUR İHBARNAMEDE:
1-5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesine göre fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ...bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4 maddesindeki “Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” biçimindeki emredici düzenlemeler ile 5237 sayılı Kanun'un 50/6-7 madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2-Kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine uymayan suça sürüklenen çocuk hakkında, duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle dosya üzerinden karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun Yararına Bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden kabulü ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında .............Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nden hapis cezalarının tamamen infazına ilişkin verilen 19/10/2010 gün ve 2010/238 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasa'nın 309/4-b maddesi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy