MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müştekiden çekip alarak çaldığı poşet içindeki cüzdan ve paraları etkin pişmanlık göstererek rızai olarak iade etmediği, suça sürüklenen çocuğun müştekinin bağırması üzerine harekete geçen özel güvenlik görevlileri tarafından yakalandığında poşet içindeki müştekiye ait para ve eşyaların iade edildiği, kaldı ki teşebbüs aşamasında kalmış hırsızlık suçunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan aldığı cezasından 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi ile indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 142/2-(b) maddesinden temel ceza 3 yıl olarak belirlenip TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kalmış olması nedeniyle 2/4 indirim yapılarak ceza 1 yıl 6 aya indirildikten sonra TCK'nın 61/5. maddesindeki düzenleme uyarınca önce suça sürüklenen çocuğun yaşının küçüklüğü nedeniyle TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca cezasında indirime gidilip ardından da etkin pişmanlık hükümleri uyarınca TCK'nın 168/1. maddesi gereğince ceza indirimi yapılması gerekirken tam tersi istikamette uygulama yapılmış ise de; yapılan hata netice cezaya etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy