MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müştekinin ikametinin bahçesindeki ağaca zincirle bağlı olan köpeğini çalması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde öngörülen suçu oluşturduğunun anlaşılması karşısında; eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/3. maddesinde tanımlanan suçun, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 07.04.2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 21.04.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 14.08.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.