MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılana ait ... plakalı araca bağlı olan ... plakalı dorsenin üzerindeki brandayı keserek hırsızlığa teşebbüs ettiği olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesinde düzenlenen ''Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık'' suçundan uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-UYAP'tan alınan güneşin doğuş-batış çizelgesine göre suç tarihi olan 02.05.2014 tarihinde yaz saati uygulaması ile birlikte güneşin yaz saati uygulaması ile birlikte 20.06'da battığı, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 21.06'dan sonrasının gece vakti olduğu, katılan ... ve hırsızlık olayının tanığı olan ...'ın beyanlarına göre, suçun saat 23.10 sıralarında, gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Sanığın UYAP'tan alınan güncel adli sicil kaydına göre, İstanbul Anadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/401 esas, 2013/320 karar numaralı, 02.09.2013 tarihinde kesinleşen, nitelikli hırsızlık suçundan verilen 10 ay 25 gün tecilli hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın tekerrüre esas olmasına karşın, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
4-Yargılama giderlerinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 324. maddesine aykırı davranılması, ayrıca sanığın payına düşen yargılama giderinin 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. yollamasıyla 1412 saylı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 19/06/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy