MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında bina ve eklentileri dahilinde hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suç için, Yasa'da öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; dava, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinde yazılı (5 yıl 4 ay) asli (7 yıl 12 ay) kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunmakla,
09/04/2009 tarihli hüküm tarihinden, 28/11/2014 tarihli hüküm tarihine kadar bu süre geçtiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, aynı Yasa'nın 322. maddesine göre, kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy