MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait yol üzerinde park ettiği motosikletini geceleyin temyiz dışı sanıklarla birlikte çalma şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Yasa'nın 141/1 maddesiyle uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;
Suç tarihi itibari ile 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olmasının karşısında TCK'nın 50/1. maddesindeki adli para cezası veya diğer tedbirlere dönüştürülmesi zorunlu olduğu gözetilmemiş ise de; Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 tarih, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 Karara ile 23.03.2004 tarih, 2004/41 Esas ve 2004/70 Karar sayılı kararlarında da belirtildiği üzere suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanmamış olması sebebiyle TCK'nın 141/1, 143, 31/3, 62. maddeleri gereğince 7 ay 23 gün hapis cezası olarak hükmedilmiş ise de: suça sürüklenen çocuğun sabit kabul edilen eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca 2 yıl olarak belirlenip TCK'nın 143. maddesi uyarında 1/6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezasının TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak hapis cezası 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK'nın 62. maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim ile de hapis cezası 1 yıl 3 ay 16 gün olarak belirlenmesi sonucu TCK'nın 50/3. maddesi uygulama sınırları dışında bir ceza belirleneceğinden ve aksi halde suça sürüklenen çocuğun; önceki yanılgılı uygulama nedeni ile ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, suça sürüklenen çocuğa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağından, 5271 sayılı 50/1. maddesi gereğince adli para cezasına veya seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesine olanak bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine göre, 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.