MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamından, müştekinin kollukta alınan beyanında, olay günü saat 18.00 sıralarında evden ayrıldığını, aynı gün saat 23.00 sıralarında kardeşinin kendisine haber vererek evine hırsız girdiğini söylediğini belirttiği, suça sürüklenen çocuğun savunmalarında eylemi hangi saatte gerçekleştirdiğine ilişkin beyanda bulunmadığı, UYAP sorgulamasında güneşin olay günü saat 17.18’de battığı, TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 18.18’den sonraki zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiği, bu halde suça sürüklenen çocuk lehine yorumla atılı suçların gece vakti işlendiğine dair delil olmaması nedeniyle, gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b, 116/1. ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 27.01.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy