MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/10/2012 tarih, 2011/464 Esas ve 2012/1089 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararda her ne kadar 6763 sayılı yasa ile uzlaşma kapsamına alınan TCK 141/1. maddesinden hüküm kurulmuş ise de, bunun yanında ayrıca uzlaşma kapsamında olmayan TCK 265/1. maddesinden de hüküm kurulduğu ve bu suretle hükmün açıklanmasının usul ve yasaya uygun olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın, .... alışveriş merkezinde bulunan stant üzerinde müştekilere ait telefonları çaldıktan sonra verilen eşgal bilgileri sayesinde yapılan araştırma neticesinde alışveriş merkezinin ana çıkış kapısında yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, koşulları bulunmayan TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy