MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz talebinin süre yönünden reddi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yokluğunda verilen 18.12.2013 tarihli kararın sanığın Anamur T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu 08.01.2014 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 35/son maddesine aykırı olarak okunup anlatılmadan tebliğ edildiği ve bu nedenle tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmakla, 09.05.2014 tarihli ek kararın kaldırılarak, Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24.02.2014 tarihli cevabi yazısına göre vasi olarak ... atandığı belirtildiğinden ve temyiz dilekçesi sunan Murat Özkılıç'ın temyize yetkisi olmadığından ... yönünden temyiz talebinin reddi ile sanık ... 'in temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy