MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.11.2016 gün ve 2016/950 Esas ve 2016/436 Karar sayılı kararıyla, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle yargılanan sanıklar, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmasına gerek olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Mağdurun evinin önüne park ettiği aracının ön kapı cam fitili ile plastik cam çerçevesinin sert bir cisimle zorlanarak zarar verilmek suretiyle açmaya çalışan şahısların sanık ... Abaca ve sanık ... ... olduğu, sanıkların göz teması kesilmeden takip edilerek yakalandıklarına ilişkin 11.07.2014 tarihli tutanak, ele geçirilen eşyaların niteliği, olayın görgü tanığı olan tanık ...’ın olayın ardından kollukta alınan 11.07.2014 tarihli beyanı, olay yeri inceleme raporu, tutanak tanıklarının anlatımı ve tüm dosya kapsamı ile de sabit olduğu halde sanıkların üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçe ile suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek beraatlerine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy