MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında lehe düzenleme içermesi nedeniyle 765 sayılı TCK hükümlerinin uygulanmasına karar verildikten sonra mahsup ve müsadere kararlarının 5237 sayılı TCK'ya göre verilmesi ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde sayılan hak yoksunluklarının uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmından 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesinin, mahsup uygulamasına ilişkin bölümden ise 5237 sayılı TCK nun 63/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin cümleler çıkarılarak yerlerine sırasıyla "765 sayılı TCK'nın 36 ve 40. maddeleri uyarınca" ibarelerinin eklenmesi ve “TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın” çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy