MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ün, diğer sanıklar ... ve ... ile ve yine sanık ...'nın diğer sanıklar ... ve ... ile hırsızlık eylemini planlayarak, diğer sanıklarla birlikte iştirak etme iradesi ile işlediğinin anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ...'nın asli fail olduğu gözetilmeden, sanık ...'ün yardım eden, sanık ...'nın azmettiren olarak kabulü ile her iki sanığında TCK'nın 37/1. maddesi gereğince asıl fail olarak cezalandırılması gerekirken hatalı değerlendirme ile sanık ...'ün eylemi yardım etme olarak değerlendirip TCK'nın 39. Maddesine göre uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmiş ise de; bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından, sanık ... da azmettiren olarak değerlendirilmişse de sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy