MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
T.C.Anayasa Mahkemesi'nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, sanıkların tekerrüre esas alınabilecek daha ağır ilamları olmasına rağmen tekerrüre esas alınmaması ve sanığın çaldığı cüzdanın içindeki parayı alıp, cüzdan ve kimliklerin başka bir mağazaya atılıp terkedilmesi bunu bulan 3. şahsın mağdura ulaşıp cüzdanı iadesinde sanığın etkin pişmanlık maddesinden söz edilemeyeceği, bu nedenle de 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma alanı bulunmamasına rağmen uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır .
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ..., ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.